본문 바로가기

전체 글995

불법 감금과 합법적 보호조치의 차이 (시설감금, 보호, 위법성) 불법 감금과 합법적 보호조치는 모두 특정 장소에 사람을 머물게 한다는 점에서 유사해 보일 수 있지만, 그 법적 근거, 목적, 절차, 위법성 측면에서 명확하게 구분됩니다. 핵심적인 차이점을 중심으로 자세히 설명드리겠습니다.1. 법적 근거불법 감금: 형법 제276조에 따라 처벌받는 범죄 행위로서, 법률에 명시된 정당한 이유 없이 타인의 신체 활동의 자유를 제한하는 것입니다. 특정한 법적 근거 없이 개인의 의사에 반하여 자유로운 이동을 방해하는 모든 행위가 해당될 수 있습니다.합법적 보호조치 (시설 감금): 법률에 명확하게 규정된 요건과 절차에 따라 개인의 자유를 제한하는 행위입니다. 이는 개인의 안전, 공공의 안전, 치료 등을 목적으로 하며, 임의적인 행위가 아닌 법률에 따른 정당한 직무 수행 또는 법원 결.. 2025. 4. 23.
강제추행과 감금이 함께 있을 때 (경합범, 수사절차, 판례) 강제추행과 감금은 각각 다른 범죄이지만, 하나의 범죄 행위 속에서 함께 발생할 수 있습니다. 이 경우 법률적으로 경합범으로 처리될 가능성이 높으며, 수사 절차와 판결에 영향을 미칩니다.1. 경합범 성립 여부강제추행죄(형법 제298조)는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 경우에 성립하며, 감금죄(형법 제276조)는 사람을 일정한 장소에서 나가지 못하게 하거나 나가는 것을 현저히 곤란하게 하여 신체 활동의 자유를 제한하는 범죄입니다.두 범죄가 함께 성립하는 경우는 다음과 같습니다.감금 상태에서 강제추행이 이루어진 경우: 가해자가 피해자를 특정 장소에 감금한 후, 그 상태에서 강제추행을 한 경우입니다. 이때 감금 행위와 강제추행 행위는 시간적·장소적으로 밀접하게 연관되어 있지만, 침해하는 법익(신체.. 2025. 4. 22.
체포와 감금죄 vs 협박죄 차이점 (구성요건, 목적, 결과) 체포·감금죄와 협박죄는 모두 개인의 자유를 침해하는 범죄이지만, 침해되는 자유의 내용, 행위의 태양, 목적, 그리고 결과에 있어서 뚜렷한 차이를 보입니다.1. 구성요건가. 체포·감금죄 (형법 제276조)행위: 사람을 체포 또는 감금하는 행위입니다.체포: 신체에 직접적인 구속을 가하여 신체 활동의 자유를 박탈하는 행위 (일시적 가능).감금: 일정한 장소에서 나가지 못하게 하거나 나가는 것을 현저히 곤란하게 하여 신체 활동의 자유를 장소적으로 제한하는 행위 (계속적).객체: 사람 (자연인).주관적 요건: 체포 또는 감금한다는 사실에 대한 고의 (인식과 의사).나. 협박죄 (형법 제283조)행위: 사람에게 공포심을 일으킬 만한 해악을 고지하는 행위입니다.해악의 내용은 생명, 신체, 자유, 명예, 재산 등 법익.. 2025. 4. 22.
감금죄의 기수와 미수 판단기준 (기수판단, 실무, 판례 분석) 감금죄의 기수와 미수 판단 기준형법 제276조에 규정된 감금죄는 사람을 일정한 장소에서 나가지 못하게 하거나 나가는 것을 현저히 곤란하게 하여 신체 활동의 자유를 제한하는 범죄입니다. 감금죄는 계속범으로, 행위가 종료된 때가 아닌 감금 상태가 계속되는 동안 범죄가 진행되는 것으로 봅니다. 따라서 기수와 미수를 판단하는 기준은 일반적인 즉시범과는 차이가 있습니다.1. 기수 판단 기준감금죄의 기수는 피해자의 신체 활동의 자유가 상당한 시간 동안 현실적으로 침해된 때에 성립합니다. 단순히 일시적으로 붙잡거나 짧은 시간 동안 특정 장소에 머물게 한 것만으로는 감금죄의 기수에 이르렀다고 보기 어렵습니다.가. '상당한 시간'의 의미:'상당한 시간'은 구체적인 사안에 따라 판단해야 합니다. 시간의 길이는 절대적인 기.. 2025. 4. 22.
체포감금죄 사례별 위법성 조각 사유 정리 (정당방위, 긴급피난, 직무행위) 체포감금죄 사례별 위법성 조각 사유 정리형법 제276조의 체포감금죄는 사람의 신체적 자유를 침해하는 행위를 처벌하지만, 특정한 상황에서는 그 위법성이 조각되어 처벌받지 않습니다. 주요한 위법성 조각 사유인 정당방위, 긴급피난, 직무행위에 따른 체포감금 사례를 구체적으로 정리해 보겠습니다.1. 정당방위 (형법 제21조)법리: 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방어하기 위한 상당한 이유가 있는 행위는 벌하지 아니한다.체포감금죄 관련 사례:불법 체포 시도에 대한 저항:사례: A는 영장 없이 자신을 불법적으로 체포하려는 경찰관 B에게 저항하며 B를 붙잡아 잠시 동안 움직이지 못하게 했습니다.위법성 조각 여부: A의 행위는 자신의 신체 자유라는 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방어하기 위한 상.. 2025. 4. 22.
강요죄와 감금죄의 경계는 어디인가? (경합범, 법리, 차이점) 강요죄와 감금죄는 모두 사람의 자유를 침해하는 범죄라는 점에서 공통점을 가지지만, 그 침해의 내용과 태양에 있어 명확한 차이가 있으며, 경합범으로 성립하는 경우도 존재합니다.1. 강요죄와 감금죄의 법리 및 차이점가. 강요죄 (형법 제324조)법리: 폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 하는 범죄입니다. 여기서 핵심은 의사결정의 자유를 침해하여 특정한 행위를 강제하는 것입니다.구성요건:폭행 또는 협박: 상대방에게 유형력의 행사 또는 공포심을 일으키는 해악의 고지가 있어야 합니다.권리행사 방해 또는 의무 없는 일 강요: 폭행 또는 협박으로 인해 상대방이 자유로운 의사에 따라 권리를 행사하는 것을 방해받거나, 법률상 의무 없는 일을 하게 되어야 합니다.고의: 위와 같은 행위를 .. 2025. 4. 22.

티스토리툴바