본문 바로가기

전체 글1530

루터 반드로스의 생애와 음악 경력– 그의 출생, 성장 배경, 음악에 눈뜨게 된 계기, 그리고 데뷔까지의 과정. 루터 반드로스(Luther Vandross)는 20세기 후반 소울과 R&B 장르를 대표하는 가수이자 작곡가, 프로듀서로서, 감미로운 목소리와 섬세한 감성으로 전 세계 수많은 팬들을 사로잡았습니다. 아래는 그의 생애와 음악 경력을 중심으로 한 개요입니다.🎤 루터 반드로스의 생애와 음악 경력1. 출생과 어린 시절본명: Luther Ronzoni Vandross Jr.출생: 1951년 4월 20일, 뉴욕시 맨해튼가족 배경: 그는 네 명의 자녀 중 막내로 태어났으며, 음악을 사랑하던 어머니의 영향을 많이 받았습니다. 그의 아버지는 그가 8살 때 돌아가셨습니다.2. 성장 배경과 초기 음악 경험뉴욕의 **로어이스트사이드(Lower East Side)**와 브롱크스 지역에서 성장하면서, 루터는 어린 시절부터 라디오.. 2025. 5. 1.
오상방위: 객관적으로 침해가 없었으나 주관적으로 침해가 있다고 오인한 경우의 법적 효과 오상방위: 객관적으로 침해가 없었으나 주관적으로 침해가 있다고 오인한 경우의 법적 효과**오상방위 (誤想防衛)**란 객관적으로는 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해가 전혀 존재하지 않았음에도 불구하고, 행위자가 주관적으로 그러한 침해가 있다고 잘못 인식하고 방어 행위를 한 경우를 의미합니다. 이는 현실의 침해 상황이 없었다는 점에서 실제 정당방위와 구별됩니다. 오상방위의 법적 효과는 행위자의 인식 내용과 그 오인에 정당한 이유가 있었는지 여부에 따라 달라집니다.1. 오상방위의 유형:오상방위는 행위자가 침해의 존재 자체를 오인한 경우와 침해의 정도나 성질을 오인한 경우를 포함합니다.침해의 존재에 대한 오인:사실의 착오: 객관적으로 아무런 침해가 없었음에도 불구하고, 행위자가 사실을 오인하여 .. 2025. 4. 29.
과잉방위: 정당방위의 한계, 방어 정도가 지나친 경우의 법적 책임 및 감경 사유 과잉방위: 정당방위의 한계, 방어 정도가 지나친 경우의 법적 책임 및 감경 사유과잉방위는 정당방위의 요건 중 하나인 방어 행위의 상당성을 초과한 경우를 의미합니다. 즉, 정당한 방어의 한계를 넘어서 방어의 정도가 지나치게 과도하여 사회통념상 용인될 수 없는 수준에 이른 행위를 말합니다. 형법은 이러한 과잉방위에 대해 원칙적으로 형사 책임을 인정하되, 특정한 경우에는 형을 감경하거나 면제할 수 있도록 규정하고 있습니다.1. 정당방위의 한계로서의 과잉방위:정당방위는 위법한 침해로부터 자신 또는 타인의 법익을 보호하기 위한 정당한 행위이지만, 그 방어 행위가 무제한적으로 허용되는 것은 아닙니다. 방어 행위는 침해의 정도와 균형을 이루어야 하며, 필요한 최소한의 범위 내에서 이루어져야 합니다. 만약 방어 행위가.. 2025. 4. 29.
방어 행위의 상당성: 비례성의 원칙, 사회통념에 따른 적절한 방어 수단 및 정도 판단 방어 행위의 상당성: 비례성의 원칙, 사회통념에 따른 적절한 방어 수단 및 정도 판단정당방위의 세 번째 핵심 요건인 방어 행위의 상당성은 침해 행위에 맞서 행해진 방어 행위가 사회통념상 용인될 수 있는 적절한 수준이어야 함을 의미합니다. 이는 단순히 침해를 막는 것을 넘어, 방어의 수단과 정도가 침해의 성질과 정도에 비해 지나치게 과도하지 않아야 한다는 비례성의 원칙에 기반합니다.1. 비례성의 원칙 (比例性의 原則):의미: 방어 행위는 발생한 침해 또는 발생이 임박한 침해를 방어하기 위한 필요 최소한의 범위 내에서 이루어져야 합니다. 즉, 침해로 인해 예상되는 법익의 침해 정도와 방어 행위로 인해 가해자에게 발생하는 피해 정도 사이에 합리적인 균형이 있어야 합니다.구체적 내용:법익 균형: 방어 행위로 인.. 2025. 4. 29.
침해의 현재성: 시간적 제한, 임박한 침해 및 종료된 침해에 대한 방어의 정당성 논의 침해의 현재성: 시간적 제한, 임박한 침해 및 종료된 침해에 대한 방어의 정당성 논의정당방위의 핵심 요건 중 하나인 침해의 현재성은 방어 행위가 정당화되기 위한 시간적 기준을 제시합니다. 즉, 침해가 현재 발생하고 있거나, 객관적으로 보아 시간적으로 매우 근접하여 발생할 것이 명백한 상황이어야 합니다. 이 요건은 과거의 침해나 이미 종료된 침해에 대한 방어, 그리고 단순히 예상되는 미래의 침해에 대한 방어가 정당방위로 인정될 수 없음을 의미합니다. 각 상황별로 방어의 정당성을 심층적으로 논의해 보겠습니다.1. 시간적 제한: '현재'의 의미침해의 계속: 침해 행위가 물리적으로 지속되고 있는 동안에는 방어 행위의 현재성이 인정됩니다. 예를 들어, 폭행이 계속되거나 절도 행위가 진행 중인 상황에서 이를 저지하.. 2025. 4. 29.
침해의 부당성: 정당한 행위와의 구별, 사회상규 위반 여부 판단 기준 제시 침해의 부당성: 정당한 행위와의 구별 및 사회상규 위반 여부 판단 기준 제시정당방위의 첫 번째 핵심 요건인 침해의 부당성은 방어 행위의 전제가 되는 침해 행위가 법적으로 정당화될 수 없는 위법한 행위여야 함을 의미합니다. 이는 정당한 행위에 대한 방어는 허용되지 않는다는 중요한 원칙을 내포합니다. 침해의 부당성을 판단하는 기준은 크게 정당한 행위와의 구별과 사회상규 위반 여부를 중심으로 이루어집니다.1. 정당한 행위와의 구별 기준:정당한 행위는 법률에 의해 허용되거나 사회통념상 비난할 수 없는 행위를 의미하며, 이러한 행위에 대해서는 정당방위가 성립할 수 없습니다. 주요 구별 기준은 다음과 같습니다.법률에 의한 정당화:정당행위 (형법 제20조): 법령, 정당한 업무로 인한 행위 기타 사회상규에 위배되지 .. 2025. 4. 29.

티스토리툴바